Banco Central recua sobre regras do Pix parcelado e gera críticas de entidades
Falta de padronização preocupa órgãos de defesa do consumidor
Após meses de indefinição, o Banco Central (BC) decidiu interromper o processo de regulamentação do Pix parcelado.
O anúncio foi feito nesta quinta-feira (4), durante reunião do Fórum Pix, em Brasília, grupo que reúne cerca de 300 representantes do sistema financeiro e da sociedade civil.
Além de retirar a proposta da agenda, o BC determinou que instituições financeiras não utilizem o termo “Pix Parcelado”, embora nomenclaturas semelhantes, como “Pix no crédito” e “Parcele no Pix”, sigam liberadas.
A regulamentação estava prevista inicialmente para setembro e passou por sucessivos adiamentos — primeiro para outubro e, em seguida, para novembro.
A proposta buscava uniformizar a modalidade de crédito que já funciona nos bancos, na qual o consumidor parcela um pagamento instantâneo e paga juros, enquanto o recebedor obtém o valor integral no ato.
Ausência de padrões preocupa especialistas
Hoje, cada instituição define taxas, prazos, formas de cobrança e a maneira como o produto é apresentado ao cliente.
Sem regras específicas, especialistas alertam para o risco de endividamento, já que a modalidade se assemelha à do cartão de crédito, mas na prática funciona como um empréstimo com juros desde o primeiro dia.
As taxas cobradas têm ficado próximas de 5% ao mês e o Custo Efetivo Total (CET) chega a cerca de 8% mensais.
Os custos costumam aparecer apenas no fim da contratação, e a clareza sobre multas e condições de atraso varia entre as instituições.
Em muitos casos, as parcelas são lançadas diretamente na fatura do cartão, apesar de o produto não ser um parcelamento tradicional.
>>>> LEIA TAMBÉM: Pix ganha botão para contestar fraudes e agilizar devolução de dinheiro
Entidades criticam estratégia do BC
A decisão do Banco Central provocou forte reação do Instituto de Defesa de Consumidores (Idec), que classificou como “inaceitável” a ausência de regras para operações de crédito vinculadas ao Pix.
Para a entidade, o cenário resultará em “desordem regulatória”, ampliando espaço para abusos e aumentando o risco de superendividamento.
O Idec também considera insuficiente a proibição do nome Pix Parcelado, avaliando que a medida não resolve o problema central.
Segundo a entidade, o consumidor continuará vulnerável diante de produtos com pouca transparência, sem padrões mínimos de informação e com incerteza sobre juros e formas de cobrança.
A instituição afirma ainda que o BC “deixou de enfrentar um problema já em curso”, ao transferir ao mercado a responsabilidade de se autorregular.
Para o Idec, essa postura tende a agravar o quadro atual de endividamento no país, especialmente porque a modalidade se apoia na credibilidade do Pix — ferramenta considerada uma das mais confiáveis do sistema financeiro brasileiro.
Fiscalização indefinida
Embora tenha proibido o uso de algumas marcas, o BC não detalhou como fiscalizará a prática nas instituições financeiras.
Durante o Fórum Pix, representantes da autarquia limitaram-se a afirmar que acompanharão a evolução das soluções oferecidas pelos bancos, sem estabelecer padrões obrigatórios.
Para entidades de defesa do consumidor, essa falta de clareza facilita o surgimento de produtos com funcionamento completamente diferente entre si, dificultando a comparação e aumentando a chance de contratações sem total compreensão dos riscos.
Regras eram esperadas para uniformizar o mercado
Nos últimos meses, havia expectativa de que o Banco Central estabelecesse critérios obrigatórios de informação — como juros, IOF e formas de cobrança — e um conjunto mínimo de padrões de transparência para a modalidade.
Os sucessivos adiamentos refletiam divergências internas e questionamentos do setor bancário.
A Federação Brasileira de Bancos (Febraban) informou apoiar a existência de regras para o Pix parcelado, mas negou ter solicitado que o BC suspendesse a regulamentação.
Com a decisão desta quinta-feira, as instituições financeiras permanecem livres para estruturar seus próprios modelos de parcelamento via Pix, sem diretrizes formalizadas pelo regulador — cenário que, segundo entidades consumidoras, tende a intensificar a insegurança e a confusão entre os usuários.
“A federação, entretanto, reconheceu ter pedido ajustes no texto em discussão e alegou que não havia urgência.” Informou a Agência Brasil em matéria publicada no dia 04 de dezembro de 2025.
