Informações e alegações falsas: defesa de Jair Bolsonaro vai buscar medidas judiciais após depoimento do hacker
A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro anunciou sua intenção de tomar medidas judiciais contra o hacker Walter Delgatti em resposta às declarações feitas por ele durante seu depoimento à Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) dos Atos Golpistas.
As acusações de Delgatti, incluindo promessas de indulto por parte do ex-presidente e sua suposta participação na elaboração de um relatório sobre as urnas eletrônicas, levaram a equipe de defesa de Bolsonaro a considerar ações legais.
A defesa de Jair Bolsonaro emitiu um comunicado afirmando que as declarações de Walter Delgatti são “informações e alegações falsas, totalmente desprovidas de qualquer tipo de prova, inclusive cometendo, em tese, o crime de calúnia”. Delgatti havia declarado durante seu depoimento que Bolsonaro teria prometido um indulto em troca da divulgação de um suposto grampo contra o ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes.
Suposta vulnerabilidade no Sistema Eleitoral
Em relação ao encontro no Palácio da Alvorada, a defesa de Bolsonaro afirmou que a conversa versou sobre uma “suposta vulnerabilidade no sistema eleitoral“. Alegam que o ex-presidente, na presença de testemunhas, instruiu o Ministério da Defesa a investigar as alegações de Delgatti de acordo com os procedimentos legais e princípios republicanos.
Resposta às acusações
A equipe de defesa de Bolsonaro enfatizou que, após o evento no Palácio da Alvorada, não houve mais contato direto ou indireto entre o ex-presidente e Walter Delgatti. As alegações feitas por Delgatti foram contestadas, e a defesa está determinada a buscar as medidas judiciais apropriadas para abordar as acusações consideradas falsas.
>>LEIA TAMBÉM:
As declarações de Walter Delgatti durante seu depoimento à CPI dos Atos Golpistas desencadearam uma reação enérgica por parte da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro.
A ameaça de medidas judiciais por parte da defesa destaca a seriedade das acusações e a intenção de esclarecer a verdade dos eventos discutidos no depoimento. Enquanto as ações legais seguem seu curso, a controvérsia resultante ressalta a importância do processo de investigação para esclarecer as alegações levantadas durante a CPI.
