Após contrair 51 empréstimos bancários a mulher tentou que a instituição realizasse ressarcimento.
O juízo da Vara Regional de Direito Bancário da comarca de Jaraguá do Sul julgou improcedente a ação proposta sugerida pela mulher.
Ela sustenta que notou os descontos irregulares a partir de 2015, sob diversas rubricas, como cobrança de juros, impostos, tarifas, seguros, empréstimos e consórcios.
Continua depois da publicidade
No processo a mesma apontou prática abusiva e má prestação de serviços do banco ao cobrar valores indevidos e ainda não apresentar documentação capaz de amparar os débitos.
>> LEIA MAIS: Guarnição Especial da cidade de Indaial SC completa 4º aniversário
Continua depois da publicidade
Entretanto, admitiu, contudo, que firmou inúmeros contratos, empréstimos consignados e serviços.
O argumento de defesa, argumentou da seguinte forma: “Se os valores debitados estão envoltos de ilicitudes e são irregulares, devem ser integralmente restituídos à autora, inclusive de forma dobrada”
A instituição financeira, porém, em sua defesa, impugnou os documentos apresentados pela autora e requereu a improcedência dos pedidos diante da existência comprovada das dívidas. Pugnou pela improcedência da ação.
A Juíza ponderou que a mulher não formulou pedido de revisão contratual, tampouco se insurgiu em relação a qualquer encargo ou ao percentual e periodicidade estabelecidos. Apenas alegou, de forma genérica, que houve descontos não autorizados e indevidos em sua conta, somente observados por ela passados quatro anos da relação contratual.
Sugestão de pauta
